대통령님, '명GPT' 만들다가 '배달특급'꼴 납니다

http://www.factfinder.tv/news/view.php?idx=1553

대통령님, ‘명GPT‘ 만들다가 ‘배달특급‘꼴 납니다

세계는 지금 인공지능(AI)을 둘러싼 총성 없는 전쟁의 한복판에 서 있다. 미국과 중국이 주도하는 기술 패권 경쟁은 다른 국가들에게 전략적 선택을 강요하고 있으며, 그 선택의 결과는 국가의 운명을 좌우할 것이다. 

 

이러한 현실 속에서 이재명 정부는 '주권 AI(Sovereign AI)'라는 민족주의적 색채가 농후한 비전을 국가 전략의 최전선에 내세웠다. 

이 비전은 '디지털 주권' 침해를 막고 기술적 종속을 피하기 위한 선택으로 포장된다.

일종의 'AI 주체사상'이다.

 

 

딱 잘라 말한다. 범용 거대언어모델(LLM)을 국가 주도로 따라잡으려는 현재의 전략은 천문학적인 비용과 높은 실패 가능성을 동반하는 위험한 도박에 가깝다.

이 전략은 AI 경제의 '진짜 가치'에 대한 오해에 기반하고 있다.

또한, 더 실현 가능하고 지속 가능한 AI에 투입되어야 할 막대한 국가적 자원을 엉뚱한 곳으로 흘려보낼 가능성이 매우 높다. 

이재명 정부의 AI 전략은 대선  공약에서 시작되어, 현재는 대통령실이 직접 지휘하는 최우선 국정 과제로 격상되었다. 

 

명GPT를 만들겠다는 것인가? 

'세계 3대 AI 강국 도약'이라는 야심 찬 목표 하에 막대한 규모의 인프라 투자를 하겠다는 것이다.

AI 데이터센터 건설을 통한 'AI 고속도로' 구축과 고성능 그래픽처리장치(GPU) 5만 개 이상 확보라는 구체적인 수치가 제시되었다.  

또한 대통령실 직속의 강력한 정책 컨트롤 타워 구축이다. 

대통령실에 AI정책수석 또는 AI미래기획수석 직책을 신설한 것이다. 

이 자리에 네이버 AI 혁신센터장 출신의 하정우 수석을 임명한 것은 정부의 AI 정책 방향성을 결정짓는 매우 중요한 결정이었다. 

하 수석은 네이버 재직 시절부터 글로벌 기업에 대한 기술 종속을 피하기 위해 독자적인 파운데이션 모델을 확보해야 한다는 '주권 AI'의 중요성을 꾸준히 역설해 온 인물이다.

 

어쩐지 느낌 쎄하지?

그렇다. 인터넷의 공유정신과 반대로 가는 네이버의 '정보 가두리 양식장 모델'이 재현될 가능성이 높다.

반면, KT와 같은 다른 대기업들은 마이크로소프트, OpenAI 등 글로벌 빅테크와 손잡고 그들의 모델을 기반으로 한국형 서비스를 개발하는 '동맹(alliance)' 전략을 추구해왔다.  

 

그 뿐인가? 국가 주도형 AI는 중국산 AI인 deep seek의 정치적 편향성을 떠오르게 한다.

그토록 성능 좋다는 딥식이에게 '천안문 사태'에 대해 물어보면 갑자기 바보가 되어 버린다.

그 '명GPT'에게 다섯개 사건, 12개 혐의, 7개 재판에 대해 질문을 하면 어떻게 될지 궁금하다.
'Sorry, that's beyond my current scope. Let’s talk about something else.'

척척박사 딥식이에게 천안문 사태를 물어보면 천하의 바보가 되어버린다.

냉정하게, 국내 AI 모델들은 설 자리가 없다 

미안하지만 냉정하게 말해 현재 글로벌 AI시장의 수준은 뭐라 말하기도 어렵다. 이 글을 작성하는 시간에도 대체 어떤 혁신이 일어나는지 일일이 체크하기도 어려울 정도로 비약적인 성장을 이루고 있다.  OpenAI의 GPT-4o, 구글의 Gemini 1.5 Pro, 앤트로픽의 Claude 3 Opus와 같은 최상위 모델들은 추론, 코딩, 창작 능력뿐만 아니라 텍스트, 이미지, 오디오, 비디오를 동시에 처리하는 멀티모달(multimodal) 기능에서 탁월한 성능을 보인다. 

이처럼 강력한 성능을 가진 AI를 사용하는 비용이 글로벌 빅테크 간의 치열한 '가격 전쟁'으로 인해 "터무니없이 저렴(stupidly cheap)"해졌다. 

 

그래서, 전국민 AI 바우처를 뿌리겠다는 천재적인 아이디어!

이러한 경쟁력의 격차를 메우기 위해 정부가 '전국민 AI 바우처'와 같은 정책을 고려하는 것은 시장 원리에 역행하는 위험한 발상이다. 이는 사실상 경쟁에서 밀리는 제품을 위해 인위적으로 시장을 만들어주는 보호주의적 조치에 불과하다. 

 

국산품 애용? 눈물 난다. 

그런데 국민들은 이미 수백개의 AI 중에서 매일 매일 조금이라도 더 성능이 좋은 놈들로 비교하며 갈아타고 있다. 이들은 일정 기간 무료로 서비스를 제공하며, 그걸 쓰다 보면 또 새로운 놈들이 출현한다. 또 갈아탄다.

 

AI 바우처 예산? 기업들의 보조금으로 귀결될 것이다. 

여기에 또 혈세가 쓰이는 것이다. 혁신에 대한 투자가 아니라 또 누군가를 위한 이너서클의 일자리 비용이 될 확률이 높아 보인다. 

 

그래서, AI 식민지가 되라는 말인가?

이러한 전략적 오류는 AI 시장의 패러다임 변화를 제대로 읽지 못한 데서 기인한다. 글로벌 AI 시장은 이미 '직접 만들 것인가(build) 아니면 사서 쓸 것인가(buy)'의 낡은 패러다임을 넘어, '기초(foundation)와 응용(application)'의 새로운 패러다임으로 전환했다. 

 

OpenAI/마이크로소프트, 구글, 앤트로픽과 같은 하이퍼스케일러들은 자신들의 파운데이션 모델을 AI 경제의 기반이 되는 '유틸리티'나 '운영체제'로 만들기 위해 막대한 가격 전쟁을 벌이고 있다. 

이제 진정한 경제적 가치와 혁신은 이 강력하고 저렴한 파운데이션 모델 위에서 특정 목적에 맞는 전문화된 도구를 만드는 '응용 분야'에서 폭발적으로 일어나고 있다. 이는 법률, 의료, 금융 등 각 분야에서 AI 전문 기업들이 글로벌 파운데이션 모델을 기반으로 혁신적인 서비스를 만들어내는 현상에서 명확히 확인된다. 대법원이 최근 판례 분석 등을 위한 법률 AI서비스를 구축중 이라는데, 이런 것이 올바른 투자이다. 

 

더 쉽게 설명해보자. 삼성은 모바일의 운영체계(OS)인 타이젠을 만들기 위해 투자를 아끼지 않았다. 필요한 시도였다. 그러나 어느 타이밍엔가 OS 전쟁의 판도가 바뀌었다면 앱(응용)이나 디바이스(휴대폰)을 잘 만드는 것이 전략이어야 한다. 

 

이재명 정부는 때 늦은 '기초'분야를 파는데 혈세를 낭비하자는 것이다.

 

경기도 지사 시절 만들었던 배달앱 '배달특급'처럼 말이다.

 

 

 

이하 생략 

전문 링크로 

 

 

 

 

혈세만 살살 녹고 말아먹는 헛짓거리 

국산의 탈을 쓴 중국산에 개인정보수집이나 또 퍼다주겠지 뭐